2022-04

メタアナリシス(メタ解析)のエビデンスレベルはもっとも高い これは どの本にも書いてあります．しかしだからと言って，すべて正しいとは限りません． インチキなメタ解析も実際には存在します． さらに メタ解析の結論を そのまますべての患者に無条...

ランダム化比較試験は，厳格な手順で極力 バイアス(＝偏向)を排除します． しかし，それでも偶然の女神様には勝てません． ご興味のある方はご覧ください．

新聞やテレビで『臨床試験ですばらしい結果が見られた』というセンセーショナルな報道を よく見かけます． しかし，それは臨床試験全体のことなのか，それとも臨床試験から(都合のいいところだけ)一部だけを切り出した『サブグループ解析』なのかをよく見...

薬物や治療の効果を評価する臨床試験は，ほとんどの場合 厳密な手順に従った比較試験が行われます． それは 意図的な，又は意図しなくても偶然に発生するバイアス(=偏向)を排除するためです． ご興味のある方はご覧ください．

『観察研究』とは，多数の患者を長期間にわたり追跡して，特定の病気に罹るのはどのような人なのかを調べるものです． 医学・統計学の専門家が協力して行います． この手法と，結論のわかりやすさから，しばしば新聞でも大きく取り上げられます． しかし，...

『こういう患者に こういう治療を行ったら， こういう結果になりました』という『症例報告』はエビデンスレベルが低いとされています． それはその症例が誰にでも当てはまるのか，つまり『普遍性』が不明だからです． しかし，事実をベースにしているので...

エビデンスとは，日本語で『証拠』とも訳せるので，『結論が出た』と誤解されやすいです．というか，その『有無を言わせぬ決定的証拠』という語感を利用して，反対意見を封じるために使われることもあります． それは本当に正しいのでしょうか． そして 自...