しばらく京都に行っておりますので，本館・別館ともブログ更新は休ませていただきます．
自宅外では，よほどセキュリティが保証された環境でない限り，ブログ管理サーバーにアクセスしないからです．
前回 記事の通り，主に 第26回 日本病態栄養学会 年次学術集会の参加がメインですが，京都もぶらついてきます．
一保堂 本店でのんびりとお茶でもいただくのもよいかと．
なお，日本病態栄養学会の 今回の 講演・発表の抄録集が公開されています．
第26回講演抄録集 Vol.26 Supplement 2023[PDF]
講演・シンポジウムなどは タイトルのみが，そして 一般口演(発表)は抄録が閲覧できます．
この講演又は症例報告を聴講してこいというご注文があれば，本ブログのコメント欄 又は 『お問い合わせ』 でお寄せ下さい． ただし コメントには返信できません．又 後者は どこも経由せずに 直接 私にe-Mailが届きますので，ブログが更新されていない時でも受信可能です．
コメント
ハイハイ！注文します！
プログラムを見て、わたしが気になった演台は以下の通りです。（合同パネルディスカッション4を除く）
コントラバーシー2 「SGLT2免疫阻害薬は栄養学的に良いのか、悪いのか」
SGLT2「免疫」阻害薬というのがよく分からないのですが、いわゆる「SGLT2阻害薬」のことだとすると、それが栄養学的に良いのか悪いのかと論争の元になっているのか？と疑問に思いました。consの主張は「グルコースは体に必要なものなのに、それを強制的に尿中に排出してしまう」ことが問題とされているのか、それとも「ケトン体が増加する」ことが問題とされているのか、あるいは全く別の問題なのか？
医療系ニュースを見ていると、SGLT2阻害薬は糖尿病治療薬の中で頭ひとつ抜きんでていて、今や第一選択薬に躍り出ようかという位置にいると思うのですが、栄養学的な懸念があるのでしょうか？
一般演台6 Q-033 「糖尿病カンバセーションマップセッション中、食に関するテーマでファシリテーターが苦慮する事象とその対策」
ファシリテーターが対応に苦慮するような発言が飛び出すことがある、ということでしょうか？ どんなときにファシリテーターが苦慮しているのか興味があります。「糖質を摂るから血糖値が上がるのに、なぜ食べないといけないのか！」とか、そういう発言ですかね？
同 Q-035 「糖尿病と食事に関する日本語のウェブサイトの情報の質の評価」
具体的にどんなサイトが「質が低い」と評価されるのかが気になります。
一般演台30 Q-178 「脂質制限により血糖が改善した1症例」
アブストの内容から察すると、この症例の患者は糖質制限をしていたのでしょうか。自己流で食事療法を実施していたようですが、わたし自身、自己流で糖質制限をしています。そのため、摂取エネルギー比で脂質の割合が大きくなっています。なので、この演題はとても気になります。
ただ、この症例は中性脂肪が2,069 mg/dLとかなりの高値だったようで、わたしの体の状態とはずいぶん違うようですが。一体、どんな食事をしていたのでしょう？
次の週末は例年になく異様なほど暖かい予報となっていますが、残念ながら天気はよくないみたいですね。
学会＆京都探索レポを楽しみにしています。